blogs συντακτών

Μαρία Χούκλη

Συντάκτης Ελεύθερου Τύπου

Wednesday Mar 26, 2008

Τι είναι εθνικό;

Ηταν Ιανουάριος του 2002. Αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, τότε, ο Κώστας Καραμανλής, έλεγε στην εκδήλωση για τα 50 χρόνια από την ίδρυση της ΕΔΑ, πλέκοντας το εγκώμιό της για το ρόλο που διαδραμάτισε στη μετεμφυλιοπολεμική Ελλάδα: «Αυτό που ζητά σήμερα η ελληνική κοινωνία είναι η συνεννόηση, ο διάλογος και η συνεργασία στα μείζονα ζητήματα που απασχολούν τη χώρα. Τα κόμματα δεν συμπίπτουν σε θέσεις, εκτιμήσεις και πολιτικές επιλογές. Ωστόσο, έχουν χρέος να αναβαθμίζουν το δημόσιο βίο αναζητώντας αυτά που ενώνουν». Επίκαιρο. Τώρα μάλιστα που έχουν πληθύνει οι αναφορές στο πολιτικό τοπίο του 1958 και γίνονται συγκρίσεις με όσα φαίνεται να συμβαίνουν στην Ελλάδα του 2008. Οι δημοσκοπήσεις και οι αναλυτές προσπαθούν να ανιχνεύσουν αν επέστη ο χρόνος για κυβερνήσεις συνεργασίας, ποιος θα τολμήσει το ανανεωτικό εγχείρημα, τι χρώμα θα έχει ο Μεγάλος Συνασπισμός. Αν θα είναι τέκνο της ανάγκης -ελέω εκλογικών νόμων- ή ώριμο τέκνο της οργής των πολιτών που εξακολουθούν να μάχονται για τα αυτονόητα.
Μέρα που είναι, αξίζει να αναρωτηθούμε τι είναι τελικά εθνικό, ποια είναι τα μεγάλα εθνικά ζητήματα που λύνονται μόνο με συνεννόηση και τι θα αποτελούσε συνεισφορά των κομμάτων στην εθνική υπόθεση. Θα μείνουμε στα στερεότυπα; Σκοπιανό, ελληνοτουρκικά, Κυπριακό; Ή μήπως πρέπει να διευρύνουμε τον κατάλογο, καταχωρίζοντας την (παρωχημένη) Παιδεία, την (ακριβή) Υγεία, την (ανύπαρκτη) προστασία του περιβάλλοντος, τους (προβληματικούς) θεσμούς, την (άδικη) αναδιανομή των κερδών της ανάπτυξης; Είναι ή όχι εθνικό θέμα ο δομικός εκσυγχρονισμός του κράτους που μετράει πια 180 χρόνια ανεξαρτησίας αλλά βασανίζεται ακόμη από «ασθένειες» υπανάπτυκτων χωρών; Σχεδόν όλες οι πολιτικές δυνάμεις -άλλες λιγότερο, άλλες περισσότερο- παραδέχονται ότι σε πολλά θέματα υπάρχουν περιθώρια συνεργασίας. Το λένε. Το εννοούν; Γιατί, φυσικά, η επίλυση των προβλημάτων δεν είναι ιδεολογικά ουδέτερη. Σημαίνει επιλογή μεταξύ των πολλών και των ολίγων, ρήξεις με αναχρονιστικές νοοτροπίες, μικροσυμφέροντα, αναζήτηση οράματος, σημαίνει «πόλεμο» στο ατομικό υπέρ του συλλογικού αλλά χωρίς να ισοπεδώνεται η αξία του ενός. Πριν από 50 χρόνια τις πολιτικές δυνάμεις χώριζαν ποταμοί αίματος και μίσους. Τώρα πια «εχθρός» της ελληνικής κοινωνίας είναι μόνον η συντήρηση, η μετριότητα, η διαφθορά, η αναξιοκρατία, η απουσία κανόνων, η μη τήρηση των κανόνων, η λυσσαλέα προσπάθεια να μην αλλάξει τίποτα, η αυτιστική προσήλωση στα κεκτημένα του παρόντος, η άρνηση να καταλάβουμε ότι όποιος δεν αλλάζει χάνεται. Το 1958 η ΕΔΑ κατόρθωσε το «θαύμα». Ως συνασπισμός κομμουνιστών, σοσιαλιστών και προοδευτικών δημοκρατικών αστών, δίχως ενιαία ιδεολογία αλλά με κοινό πρόγραμμα επεξεργασμένο από όλους και δεσμευτικό για όλους, έγραψε ιστορία. Ποιες δυνάμεις μπορούν σήμερα να αρθούν στο ύψος των περιστάσεων, αλληλοσεβόμενες την ιδιαιτερότητά τους, χωρίς ηγεμονισμούς, προαπαιτούμενα και αποκλεισμούς, να δείξουν στην πράξη ότι ενστερνίζονται τη ρήση του Σολωμού «Το Εθνος πρέπει να μάθει να θεωρεί εθνικό ό,τι είναι αληθινό»;

Σχόλια:

Συγχαρητήρια γι’ αυτή την τοποθέτηση..

Απεστάλη από τον/την Shades στις March 26, 2008 at 01:13 PM EET #

Καίριος, ενδιαφέρων και επί της ουσίας προβληματισμός. Δύσκολο πάντως να χαρακτηριστούν ως "εθνικά" θέματα όπως η παιδεία ή η υγεία, όπου τα ιδιωτικά συμφέροντα διαμορφώνουν σε τόσο μεγάλο βαθμό τους κανόνες.

Τέκνο της ανάγκης ή της οργής, κάτι καινούριο γεννιέται στον πολιτικό χώρο. Ας έχουμε ανοιχτά τα μάτια, άγρυπνο το νου, ζωηρή τη συνείδηση να το "αναθρέψουμε" σωστά. Για να οδηγήσει, επιτέλους, σε ένα πιο αισιόδοξο, ανθρώπινο αύριο.

Καλημέρα από Θεσσαλονίκη

Απεστάλη από τον/την Χριστίνα στις March 27, 2008 at 12:43 AM EET #

Κυρία Χούκλη, συμφωνώ απόλυτα με την ανάλυσή σας. Θα μου επιτρέψετε μόνο να επισημάνω ότι πρέπει να είμαστε λίγο επιφυλακτικοί απέναντι στη σύγκριση ιστορικά ανόμοιων εποχών, ιδίως όταν η κυριότερη αφορμή που μας δίνεται είναι η αμυδρή επανάληψη ενός φαινομένου (η τότε άνοδος της ΕΔΑ και η δυναμική που αναπτύσσει ο διευρυμένος ΣΥΡΙΖΑ σήμερα). Οι λοιπές παράμετροι - αν και σε μερικές περιπτώσεις φέρουν ισχυρές έως και ανησυχητικές ομοιότητες μεταξύ τους (η επανεμφάνιση της ροπαλοφόρου άκρας δεξιάς π.χ.) - πιστεύω ότι διαφέρουν αρκετά ώστε να οδηγήσουν σε εντελώς νέα δεδομένα. Ενδεχομένως πρωτοφανή για την εγχώρια πολιτική σκηνή.

Δεν θέτω αξιολογική διαφορά μεταξύ εποχών, παρατάξεων ή προσώπων, ούτε φυσικά ισχυρίζομαι ότι γνωρίζω τι μπορεί να επακολουθήσει. Απλά διαισθάνομαι ότι μεσοπρόθεσμα θα δούμε τη συγκρότηση ενός ισχυρού φιλολαϊκού μετώπου (έστω και μέσα από σκληρές συγκρούσεις), ίσως επειδή τα αιτήματα που έχουν διαμορφωθεί είναι πλέον σε μεγάλο βαθμό οικουμενικά (π.χ. περιβάλλον).

Επιπλέον, κάποιοι από τους παίκτες αποδεικνύονται εξαιρετικά διαβασμένοι όσον αφορά την πολιτική διαχείρηση τέτοιων αιτημάτων. Ενώ κάποιοι άλλοι πάλι, εμμένουν σε τακτικές του πρόσφατου ή και απώτερου παρελθόντος.

Απεστάλη από τον/την Elikas στις March 27, 2008 at 01:16 AM EET #

Ας καταλάβουν τα κόμματα τι τους ενώνει πρώτα. Ας το πούν ξεκάθαρα κι ας αφήσουν τους εγωισμούς.
Το επικοινωνιακό παιχνίδι εντυπώσεων εχει κουράσει πια.

Απεστάλη από τον/την tzonakos στις March 31, 2008 at 02:56 PM EEST #

Στείλτε σχόλιο:
Ο σχολιασμός για την συγκεκριμένη εγγραφή έχει λήξει.

Ημερολόγιο


Feeds

Αναζήτηση