blogs συντακτών

Ανδρέας Ανδριανόπουλος

Thursday Oct 25, 2007

Η επικείμενη σύγκρουση των γενεών

Στη διάρκεια του 99% της πορείας του ανθρώπινου γένους η μέση προσδοκία ζωής δεν ξεπερνούσε τα 18 χρόνια. Η γενιά τού σήμερα μπορεί όμως να έχει προσδοκίες ζωής που είναι δυνατόν να φθάνουν σε μέσο όρο τα 80 ή και τα 90 χρόνια. Την ίδια στιγμή βέβαια ο αριθμός των γεννήσεων θα περιορίζεται.

Το γεγονός της παρουσίας στην κοινωνία πολλών περισσότερων γενεών αλλάζει και τον τρόπο αντιμετώπισης των διάφορων ηλικιακών ομάδων. Τι ακριβώς θα σημαίνει στο μέλλον ο όρος «ηλικιωμένος»; Μέχρι σήμερα συζητούσαμε για νέους, μεσήλικες και ηλικιωμένους. Τώρα όμως που οι άνω των εξήντα θα ζουν ίσως και μέχρι τα ενενήντα, θα είναι απαραίτητο να σχηματιστούν καινούργιες εννοιολογικά ηλικιακές κατηγορίες; Δεν είναι το ίδιο «ηλικιωμένος» ένας εξηντάρης με έναν ογδονταπεντάρη. Οι περισσότεροι από τους ανθρώπους αυτούς θα ζήσουν παραπάνω από το χρόνο ωρίμανσης κι απόσβεσης των χρημάτων που έχουν πληρώσει για τις συντάξεις και την περίθαλψή τους αλλά και μετά την εξάντληση των όποιων αποθεμάτων των προσωπικών τους οικονομιών κι επενδύσεων για την κάλυψη των γηρατειών τους.

Αυτή η απίστευτη, μέχρι και πριν από λίγα χρόνια, προοπτική αυτονόητα προμηνύει συγκλονιστικές κοινωνικές ανατροπές κι αδιέξοδα. Αντί για οικογένειες τριών γενεών θα είναι πλέον συνηθισμένο φαινόμενο στο μέλλον οι οικογένειες τεσσάρων γενεών. Η ουσία της σημαντικής αυτής αλλαγής είναι πως τα ενεργά μέλη κάθε οικογένειας θα είναι υποχρεωμένα να ξοδεύουν πολύ περισσότερο χρόνο για τη φροντίδα των γονιών και των παππούδων τους, παρά για τα παιδιά τους. Στον καθαρά οικονομικό τομέα η διεύρυνση των χρονικών
ορίων επιβίωσης του μέσου ανθρώπου θα μεταβάλει τον προσανατολισμό και τις επιλογές του επιχειρηματικού κόσμου. Καινούργια προϊόντα, υπηρεσίες και στρατηγικές του μάρκετινγκ θα αναδειχθούν για να καλύψουν τις ανάγκες αυτού του νέου ηλικιακού κύματος.

Οι ηλικιωμένοι θα είναι περισσότεροι, θα έχουν περισσότερο ελεύθερο χρόνο και οι πιο πολλοί απ’ αυτούς θα έχουν διαθέσιμο εισόδημα για κατανάλωση. Η προοπτική αυτή δεν είναι ιδιαίτερα μακρινή αν σκεφθεί κανείς πως ήδη οι επιζώντες Μπιτλ κι ο Μικ Τζάγκερ ανήκουν στην κατηγορία των ηλικιωμένων, ενώ ο Μάικλ Τζάκσον και η Μαντόνα έχουν ήδη περάσει τα σαράντα πέντε!

Το πρόβλημα της κοινωνικής ασφάλισης προβάλλει μια πραγματικότητα που σχεδόν κανένας δεν έχει το θάρρος να παραδεχθεί στη χώρα μας. Πως δηλαδή η κοινωνία μας, μέσα από τη διάρθρωση και τους προσανατολισμούς της, δείχνει μια αδυσώπητη σκληρότητα προς τους νέους, που φθάνει ίσως και μέχρι τα όρια μίσους! Τα Μέσα Ενημέρωσης νοιάζονται μοναχά για το αβανταδόρικο ζήτημα της αύξησης ή όχι των εισφορών και στο τέλος κάθε συζήτησης κανένας δεν αποχωρεί σοφότερος αναφορικά με την ουσία του προβλήματος.

Σύντομα το σύστημα θα οδηγηθεί σε αδιέξοδο, με κύριο θύμα τους νεότερους, που είναι μαθηματικά βέβαιο πως, ανεξάρτητα από τις τρέχουσες ή και τις μελλοντικές τους συνεισφορές, θα είναι αδύνατον να απολαύσουν το οτιδήποτε όταν φθάσουν και εκείνοι σε ηλικία αποχώρησης από την ενεργό δράση.

Οσοι σήμερα και αύριο εισέλθουν στην παραγωγική διαδικασία θα επιδοτούν τις απολαβές των ηλικιωμένων, ενώ αντικειμενικά δεν θα μπορούν να προσδοκούν σε καμία παροχή προς τους εαυτούς τους στο μέλλον! Δεν χωράει αμφιβολία πως ένα τόσο αδιέξοδο σύστημα έχει άμεση ανάγκη μεταρρύθμισης. Εν τούτοις, κάτι τέτοιο είναι εξαιρετικά δυσχερές. Διότι όσοι σήμερα απολαμβάνουν ή προσδοκούν σε λίγα χρόνια να απολαύσουν τις παροχές τους δεν είναι διατεθειμένοι να θυσιάσουν έστω και κάποιο μέρος από τα μέχρι σήμερα κατοχυρωμένα δικαιώματά τους για να εξασφαλίσουν κάποια αντίστοιχη κοινωνική προστασία για τις γενιές του αύριο.

Το πρόβλημα γίνεται περισσότερο σύνθετο αν αναλογιστεί κανείς πως, καθ’ όσον η τάση γήρανσης του πληθυσμού θα διογκώνεται, τόσο περισσότεροι αριθμητικά θα γίνονται εκείνοι που με κανέναν τρόπο δεν θα επιθυμούν τροποποίηση του συστήματος. Η δύναμη της ψήφου τους θα ακυρώνει κάθε προσπάθεια μεταρρύθμισης, ενώ θα καθοδηγεί τα νομοθετικά σώματα σε πρωτοβουλίες που θα επιβαρύνουν όλο και περισσότερο τα ήδη σε αδιέξοδο ευρισκόμενα νεότερα στρώματα του πληθυσμού. Οι νέοι, ως λιγότεροι, θα υφίστανται ρυθμίσεις που
θα εξανεμίζουν το βιος τους χωρίς να τους εξασφαλίζουν κάποια σιγουριά για τα χρόνια της αποστρατείας τους. Το σύστημα θα ευνοεί λοιπόν από τα πράγματα τους πολυπληθέστερους ηλικιωμένους και θα υπηρετεί σχεδόν αποκλειστικά τα συμφέροντα και τις επιδιώξεις τους. Το αδιέξοδο θα είναι περίπου πλήρες!

Η σύγκρουση των γενεών θα είναι σκληρότατη. Χρειάζονται πολιτικές ηγεσίες με θάρρος για την αποτροπή των κοινωνικών αδιεξόδων. Λύσεις πλέον. Και όχι «διάλογος». Η κυβέρνηση εκλέγεται για να κυβερνά. Και όχι για να διαλέγεται...

Σχόλια:

Ακομα περιμενουμε να δημιουργησετε κατι στο καταθληπτικα παλαιολιθηκο σημερα πολιτικο σκηνικο.
Εσεις και ο κυριος Μανος δεν ειναι δυνατον να μενετε εκτος πολιτικης.
Αςεκπροσωπειτε μονο ενα μικρο σε ποσοστο κομμα αρχικα,ειναι σιγουρο οτι θα ανταμιφθειτε απο τις ψηφους πολλων νεων ανθρωπων που θα σας ακουν και θα σας διαβαζουν με τον καιρο.
Σιγουρα υπαρχουν πολλα ζωα και στη νεολαια,οχι τοσο λογω μορφωσης οσο λογω συναισθηματισμου που δεν τους αφηνει να δουν μια ηδη διαμορφωμενη πραγματικοτητα..ποσο μαλλον το μελλον.
Παρολα αυτα χρειαζεται καποια δυνατη προσωπικοτητα να εκπροσωπει αυτο το χωρο..
Απο κομματα λαικισμου εχουμε μπολικα..Και ερχονται και καινουργια αποτι φαινεται..
ΕΛΕΟΣ..

Απεστάλη από τον/την 10.0.1.53 στις November 02, 2007 at 07:00 PM EET #

Αγαπητέ Ανδρέα !
α. Συμφωνώ απόλυτα με την παράγραφο στο τέλος του άρθρου Σου (25/10/2007).
----
"... Χρειάζονται πολιτικές ηγεσίες με θάρρος για την αποτροπή των κοινωνικών αδιεξόδων. Λύσεις πλέον. Και όχι «διάλογος». Η κυβέρνηση εκλέγεται για να κυβερνά. Και όχι για να διαλέγεται..."
-----------------------
β. Συμφωνώ απόλυτα και με την προτροπή στο παραπάνω σχόλιο (2/11/2007)
----
"... Εσεις και ο κυριος Μανος δεν ειναι δυνατον να μενετε εκτος πολιτικης."
-----------------------
γ. Πιστευω ότι υπάρχουν (σε όλα τα κόματα) αρκετοί σκεπτόμενοι τεχνοκράτες.
-----------------------
Ελπίζω και εύχομαι σύντομα να συνεργαστήτε για το καλό όλων

Απεστάλη από τον/την Ε. Βαγιανός στις November 08, 2007 at 05:22 AM EET #

Γιατί χάθηκε ο Ανδριανόπουλος από τις σελίδες της εφημερίδας; Ενόχλησαν οι αντι-κρατικιστικές του ιδέες; Η μήπως το κύκλωμα αριστερής δημοσιογραφίας σε δεξιά έντυπα απαιτεί μοναχά σχολιαστές μιάς και μόνο σχολής; Ντροπή!!

Απεστάλη από τον/την liberal στις November 19, 2007 at 12:08 PM EET #

Συμφωνώ με τρόπο της συλλογιστικής σας, επιμένω όμως παρότι το καπιταλιστικό σύστημα ευνοεί τη συγκέντρωση του πλούτου σε ολίγιστους ο κρατικός παρεμβατικός είναι αναγκαιότατος για την χαλιναγώγηση του άκρατου (νεο) πλουτισμού και την δικαιότερη μοιρασιά του δημοσίου πλούτου. Μέρος του δημοσίου πλούτου πρέπει να ενισχύσει το ασφαλιστικό που αφορά όλους μας!

Απεστάλη από τον/την Κων/νος στις November 20, 2007 at 12:11 PM EET #

Έχετε απόλυτο δίκιο.
Επίσης η ανάγκη του ενεργού πληθυσμού να έχει περισσότερα αγαθά, θα αυξάνει τους πολέμους και τις παγκόσμιες διαμάχες.

μια πιθανή λύση στο πρόβλημα θα ήταν να κάνουμε χρήση κάποιες απο τις εμπειρίες που η ελεύθερη οικονομία και ο Σοσιαλισμός μας δίνουν.

Ο ενεργός πληθυσμός να να ζει κάτω από την ελεύθερη οικονομία, ώστε να είναι ανταγωνιστικός ενώ ο πληθυσμός σε σύνταξη κάτω από κομουνιστική. Με Ελάχιστα χρήματα και παροχές από το κράτος όπως στέγαση, θέρμανση και ίσως και σε κάποιες περιπτώσεις σίτιση, νομίζω ότι παίρνουμε μια παράταση ζωής για μερικές δεκάδες χρόνια στο ασφαλιστικό σύστημα.

Απεστάλη από τον/την Γ. Γιαννάτος στις January 02, 2008 at 11:46 AM EET #

Τον ίδιο ακριβώς κίνδυνο αναλύει και ο Μίμης Ανδρουλάκης στο "Βαμπίρ και Κανίβαλοι".

Απεστάλη από τον/την Χρήστος Φουντούκης στις January 21, 2008 at 04:25 PM EET #

πιστεύω ότι σήμερα εσείς που έχετε άποψη ( σκέπτεστε ) θα πρέπει να μιλάτε για τον καπιταλισμό του 80% και τον κομουνισμό του 20%
ο παγκόσμιος πλούτος πρέπει να επιστέφει στην κοινωνία αυτά που της οφείλει πρέπει να πληρώνει για την γνώση που κληρονομεί και εκμεταλλεύεται αλλά και να κερδίζει για τις προσπάθειες που καταβάλει.
Έτσι μόνο θα συνεχίσει ανάπτυξη ( μεγέθυνση ) γιατί πραγματικά σήμερα οι μόνες θέσεις εργασίας βρίσκονται στον πολιτισμό και στο περιβάλλον και ο καπιταλισμός χρειάζεται κατανάλωση ( χρήματα ) για να συντηρείται.

Απεστάλη από τον/την χαραλαμπος πανταζης στις January 25, 2008 at 10:36 PM EET #

Τα ασφαλιστικά ταμεία έχουν καταληστευθεί με ποικίλους τρόπους κι αυτό το γνωρίζετε, αλλά δεν λέτε τίποτε. Δεν λέτε τίποτε για περικοπές δαπανών του σπάταλου δημοσίου, το οποίο αμείβει τους "ημέτερους" της εκάστοτε κυβέρνησης με ποσά αστρονομικά και μονίμως και σκανδαλωδώς τους 300 "εθνοπατέρες". Τι αποζημίωση (λέγε μισθό) παίρνουν; Πόση ελάχιστη-μέγιστη σύνταξη και στα πόσα συντάξιμα; Αποτελούν όλοι αυτοί, οι "εθνοπατέρες" και οι "ημέτεροι" (π.χ. διοικητές ΔΕΚΟ, Τραπεζών κ.λπ.), μία κλίκα προνομιούχων, των οποίων τα συμφέροντα και κεκτημένα, όχι μονο δεν συζητούνται, αλλά είναι στο απυρόβλητο; Γι αυτούς έχετε κάτι να προτείνετε, κ. Ανδριανόπουλε;

Απεστάλη από τον/την 10.0.1.53 στις February 15, 2008 at 07:55 PM EET #

Στείλτε σχόλιο:
  • HTML Syntax: Επιτρέπεται

Ημερολόγιο


Feeds

Αναζήτηση